2026年上半年，东方时尚延续亏损，归母净利润录得-1.96亿元，而此前2022年至2025年公司已连亏四年

投资时间网、标点财经研究员 吕贡

“驾校第一股”再陷重大诉讼。

东方时尚驾驶学校股份有限公司（下称东方时尚，股票简称：ST东时，股票代码：603377.SH）近日披露重大诉讼公告显示，控股子公司山东东方时尚收到淄博市张店区人民法院送达的传票，尹红梅以损害股东利益责任纠纷为由，将东方时尚、徐雄列为共同被告，向法院提起诉讼，涉案金额1.19亿元。

原告尹红梅是山东东方时尚持股33.3333%的股东，被告一东方时尚持有山东东方时尚66.6667%股份，被告二徐雄曾是东方时尚股份公司及山东东方时尚的实际控制人及法定代表人。本次诉讼的核心争议，指向三年前的一份股东会决议。

2023年9月，晋中东方时尚置业有限公司向法院提起诉讼，要求东方时尚股份公司等主体承担损害公司利益责任，在案件审理及保全过程中，东方时尚股份公司银行账户被冻结。原告尹红梅主张，为解除对其自身资产的保全措施，被告方利用控制地位，实施了严重侵害原告作为中小股东合法权益的行为。

东方时尚涉及一项重大诉讼情况

信息来源：公司公告

2023年9月22日，一份名为《山东东方时尚驾驶培训有限公司股东会决议》的文件载明：“同意以评估价值3.58亿元自有土地及房屋，为东方时尚解除上述查封措施予以担保”，并声称经股东尹红梅签字及东方时尚盖章通过。但尹红梅表示从未参与该次股东会表决，亦未在任何文件上签字，该决议上的签字系他人伪造。

需留意，这份决议形成时间处于徐雄因涉嫌操纵证券市场罪被批准逮捕后仅一周，且徐雄已于2023年11月16日退出相关公司法定代表人职务。尹红梅认为，在此期间，东方时尚利用其控股地位及对山东东方时尚印章、证照的控制便利，单方制作并出具了这份虚假决议。

尹红梅亦指出，被告滥用股东权利及关联关系，违规处置公司重大资产。东方时尚作为控股股东、徐雄作为原实际控制人，明知山东东方时尚为关联方提供巨额担保需经合法有效的股东会决议，且关联股东应当回避表决，却仍通过伪造原告签名的方式出具《股东会决议》，将山东东方时尚名下价值3.58亿元的核心资产（土地及房产）用于为东方时尚的债务提供担保。

由于上述侵权行为，该笔核心资产被卷入另案执行程序，导致山东东方时尚资产受限、经营能力受损、融资渠道受阻，尹红梅所持股权的价值随之大幅贬损。若该资产被执行处置，尹红梅对应的股权价值损失至少为1.19亿元。

基于此，原告尹红梅提出两项核心诉求，一是请求法院判令确认山东东方时尚于2023年9月22日出具的《股东会决议》不成立；二是要求东方时尚、徐雄连带赔偿其因此遭受的损失，暂计1.19亿元。目前，本案尚未开庭审理，判决结果仍存不确定性。

东方时尚的涉诉风险也在持续累积。截至上述公告披露日，公司及控股子公司连续十二个月内除已披露的诉讼、仲裁外，累计新增3起诉讼，涉及本金金额1.28亿元，占公司最近一期经审计净资产的166.71%，主要为合同纠纷。

此外，公司经营与股票交易面临的风险亦不小。2026年上半年，东方时尚仍未扭亏，归母净利润为-1.96亿元；而此前2022年至2025年，公司已累亏超20亿元。对于2026年上半年亏损，东方时尚解释称，一方面受行业环境、市场需求及自身经营情况综合影响，公司培训学员数量同比下降导致收入减少；另一方面，公司涉及诉讼违约金、行政处罚等事项推高了营业外支出。半年报披露，东方时尚计入当期营业外支出的诉讼违约金、逾期利息、罚息合计4436万元，而晋中税务事项确认的税款滞纳金为8750万元。

2026年上半年东方时尚主要会计数据

数据来源：公司财报

当前，东方时尚仍处于预重整阶段。2025年7月，债权人北京国丰建业建筑工程有限公司以公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由，向北京一中院申请对东方时尚启动预重整程序。

东方时尚在最新进展公告中提示了三重风险。一是北京一中院同意公司预重整，不代表公司正式进入重整程序，预重整的推进结果尚存在不确定性；二是若法院依法受理申请人对公司的重整申请，公司股票将被实施退市风险警示；三是“东方转债”已于2026年4月8日到期，东方时尚现有货币资金无法兑付其本息；2026年3月以来，东方时尚已多次提示“东方转债”即将到期无法兑付的风险。

截至2026年上半年末，东方时尚货币资金仅为4.48亿元，而短期借款、一年内到期的非流动负债合计达到10.22亿元，短债缺口显著。

诉讼、债务、预重整，东方时尚当下面临的诸多风险，该如何化解？